有关CC扇区升级的指南和模型
存储提供者：有关CC扇区升级的指南和模型
2023年7月28日
👨🚀 TL;DR
对于Filecoin存储提供者（以下简称“SP”）来说，升级现有CC扇区似乎是最佳机会之一：若可验证交易和现有CC扇区可用，为尽量减少新成本，SP可能会考虑升级这些扇区，而非封装新扇区。
一般而言，升级CC扇区和添加新交易原生扇区之间的成本差异很小，不应妨碍SP考虑升级策略。
结果可能因SP而有所不同，因此我们邀请您自行研究。
🥁背景
👨🚀在这篇文章中，您将看到：
- 目前Filecoin网络中可用的不同存储管道
- 使用捕捉和不使用捕捉的预期成本模型
在Filecoin网络中，存储提供者可以封装两种不同类型的扇区
- CC扇区：数据默认设置为零
- 交易扇区：从存储客户端获取数据
得益于FIP0019（“SnapDeal”）和ReplicaUpdate方法的引入，如今已可以将数据引入CC扇区。这意味着想要存储用户数据的存储提供者目前有两种不同选择：
- 封装交易扇区（即利用用户数据封装新扇区）
- 通过SnapDeal升级CC扇区从而引入用户数据。我们区分
- 升级现有CC扇区
- 封装新CC扇区并立即升级（CC扇区升级管道）
我们的模型旨在比较存储提供者存储用户数据的所有不同策略。
🚀结果
升级现有CC扇区VS交易扇区
➡️根据我们的模型，升级现有CC扇区似乎是Filecoin存储提供者的最佳机会之一。
我们的模型预计升级现有CC扇区的成本等于甚至低于在网络中添加新交易扇区的成本（假设没有FIL租赁成本，也不计入现有CC扇区过去的封装成本）。2023年7月7日成本差异为每32GiB扇区0.05美元（每TiB1.6美元）。由于这是基于动态计算（特别是gas费用），因此数据可能会有所不同。此外，未来的协议变更（见下文）可能会加大这一差异，从而有利于CC扇区管道的升级。
CC升级管道VS交易扇区
➡️若无法访问已验证交易，从CC扇区开始并在之后升级也可行。
事实上，CC扇区升级管道和交易原生扇区管道的区别并不显著。而且，在我们目前的模型中，我们没有考虑电力、带宽、人工成本等杂项费用……考虑到引入杂项费用后的总成本差异将微乎其微，我们预计实际差异将更为接近。
进一步观察已验证交易的有效性
🔍若有已验证交易，但没有现有CC扇区可用，存储提供者应考虑用已验证交易封装新扇区。
📡未来场景
C扇区升级管道未来可能发生的变化
💰CC扇区获取更便宜
我们的模型认为，封装CC扇区和交易扇区的成本相同。若假设获取CC扇区的成本低于封装新交易扇区的成本，那么CC扇区管道利润将接近（甚至高于）交易扇区的利润。可能使CC扇区获取成本低于封装新交易扇区的因素可能包括：
- 以CC扇区为重点的SaaS管道/改进
- 预封装扇区市场
⛽交易和扇区（重新）激活的gas费用核算
CC扇区升级和交易扇区的对比中突出的差异之一是由于gay费用核算所致。特别是截至2023年6月7日：
- 有交易的单个扇区无需支付扇区激活和交易激活的gas费用（由Cron补贴）。
- 通过CC扇区管道封装的扇区支付扇区激活和交易激活气费。
这是协议中的一个缺陷，导致无法对两条管道进行公平比较。为重新平衡交易激活的gas费用核算，未来可能会有些变化。例如，请查看本讨论（https://github.com/filecoin-project/FIPs/discussions/689#discussioncomment-5680517）。在此情况下，我们预计CC扇区升级和交易扇区管道的成本会更接近。
✌️降低SnapDeal成本
改进CC扇区升级管道的另一个选择是降低SnapDeal协议的验证成本。目前已经有人开始尝试解决这个问题（查看[FIP讨论645]（https://github.com/filecoin-project/FIPs/discussions/645））。
📐模型
在我们的模型中，我们与研究了可用于在Filecoin网络中存储数据的各种策略（即管道）。该模型使用基本的SP资源作为模型输入，并依赖于一些现实假设来计算每个管道的预估成本和回报。
假设
- 32GiB扇区
- 交易大小与扇区大小相同（即32GiB）。请注意，这与现状一致（平均已验证交易大小约为30GiB，去请参阅[此处]（https://dashboard.starboard.ventures/market-deals）中的相关统计数据）。
- 仅验证交易，假设交易持续时间与激活时的剩余扇区生命周期相匹配（即如有需要，扇区可以延长）。
定义
更多详情请查看[此网页]（https://cryptonet.org/notebook/q2-2023-cc-sector-upgrade-modeling#63dcc078518b4db3923fe0d6cca13054）。
